【家庭教育】没有不听话的孩子,只有不会聊天的父母
姑娘:真倒霉,电脑又死机了,刚写的文档没保存,55555
小伙:怎么会突然死机呢,中病毒了吗?
姑娘:不知道,可能吧……
小伙:装个XXX杀毒软件吧,或者XX杀毒软件。
姑娘:谢谢,可是我好像装了。
小伙:那就是配置太低了,内存多大的?
姑娘:呃,忘了。明天再说吧,我去洗澡了。
小伙:好的,明天把电脑带来我给你修。
真是一段人神共愤的聊天记录。
姑娘的重点在表达情绪求安慰,小伙却始终被目的性思维主导着,想解决姑娘电脑的问题,整个对话看起来无趣且无聊,姑娘只好用“洗澡”的借口结束了聊天。这样的对话,应该存在于电脑用户与技术客服之间,而不应该存在于互有好感的青年男女之间。
目的性思维,是自原始狩猎生活起至今一直推动着人类发展的思维。原始社会,如果没有目的思维(打到猎物),人类就满足不了生存需求。所以伴随这种思维的是警觉性、对立性(哪里有猎物、怎么打死猎物)。
而聊天和谋生、打猎不同,情感交流是第一位的。家长和孩子聊天也是同样道理,如果目的性太强,不仅使对话看起来缺乏情感互动,也使得孩子的心理、情绪处于应激状态。
例如在“对话1”中,爸爸和小明的心理活动是这样的——
爸爸:今天在学校怎么样?
(这小子神情有点不对劲,是不是在学校又惹事了?)
小明:还好吧。
(警报!警报!爸爸在刺探军情!)
爸爸:“还好”是好还是不好,老师不会又批评你了吧?
(别想糊弄我,肯定有事!)
小明:哎呀,没有啊!
(糟了,老爸要发飙!)
爸爸:那就是挺好的啊!
(真的没事??)
小明:嗯,还行吧。
(实在没啥要和他聊的。)
爸爸:真是三棍子打不出个屁,不知道你天天心里在想什么!
(问什么都不说,怎么和他交流啊!)
小明:真的没什么,爸我去做作业了。
(赶紧撤……)
2、避免观念先入为主,忽视了孩子的情绪
还有的家长和孩子聊天时,总是急于下结论,或急于用自己的观点否定孩子的观点,比如对话2中的妈妈,就是急于纠正孩子“讨厌胡萝卜”的看法,结果孩子并没有因此就顺从地多吃一些胡萝卜,反而直接结束了对话。
我们再看一组例子——
对话3
小明:爸爸,我不想学数学!
爸爸:为什么?
小明:数学太难了,很多题不会做。
爸爸:你这是畏难情绪,要不就是听课不认真。
小明:可我上课认真听了,也努力学了。
爸爸:数学很重要,将来还要学物理、化学,数学是基础!
小明:我知道很重要,可就是感觉学不会。
爸爸:那是你还不够努力,学不会也得学,多做练习题,把每道不会的题都弄懂了,还能学不好吗。
小明:哦。
可以看得出,小明的爸爸在积极地“引导”小明,他认为小明对数学的重要性认识不足,不仅用“畏难情绪”“听课不认真”直接贴标签、下结论,还给出了“多做练习”这样的“解决方案”。可是,孩子并不是不知道数学的重要性,“多做题”、“改错题”,道理都明白,可为什么还是不想数学?
其实,孩子发出“不想学数学”这样的牢骚,并不是真的不打算学数学了,他只是在宣泄苦闷的情绪,寻求抚慰。
你会发现,强目的性、直接下结论、聚焦于解决方案,具有这些特点的对话方式,都无法让聊天进入一种放松的氛围,用此方式聊天的家长,并没有把注意力放在回应孩子当下的情绪,而是把注意力指向未来。
那么,好的聊天方式是什么样?
【家庭教育】没有不听话的孩子,只有不会聊天的父母
姑娘:真倒霉,电脑又死机了,刚写的文档没保存,55555
小伙:怎么会突然死机呢,中病毒了吗?
姑娘:不知道,可能吧……
小伙:装个XXX杀毒软件吧,或者XX杀毒软件。
姑娘:谢谢,可是我好像装了。
小伙:那就是配置太低了,内存多大的?
姑娘:呃,忘了。明天再说吧,我去洗澡了。
小伙:好的,明天把电脑带来我给你修。
真是一段人神共愤的聊天记录。
姑娘的重点在表达情绪求安慰,小伙却始终被目的性思维主导着,想解决姑娘电脑的问题,整个对话看起来无趣且无聊,姑娘只好用“洗澡”的借口结束了聊天。这样的对话,应该存在于电脑用户与技术客服之间,而不应该存在于互有好感的青年男女之间。
目的性思维,是自原始狩猎生活起至今一直推动着人类发展的思维。原始社会,如果没有目的思维(打到猎物),人类就满足不了生存需求。所以伴随这种思维的是警觉性、对立性(哪里有猎物、怎么打死猎物)。
而聊天和谋生、打猎不同,情感交流是第一位的。家长和孩子聊天也是同样道理,如果目的性太强,不仅使对话看起来缺乏情感互动,也使得孩子的心理、情绪处于应激状态。
例如在“对话1”中,爸爸和小明的心理活动是这样的——
爸爸:今天在学校怎么样?
(这小子神情有点不对劲,是不是在学校又惹事了?)
小明:还好吧。
(警报!警报!爸爸在刺探军情!)
爸爸:“还好”是好还是不好,老师不会又批评你了吧?
(别想糊弄我,肯定有事!)
小明:哎呀,没有啊!
(糟了,老爸要发飙!)
爸爸:那就是挺好的啊!
(真的没事??)
小明:嗯,还行吧。
(实在没啥要和他聊的。)
爸爸:真是三棍子打不出个屁,不知道你天天心里在想什么!
(问什么都不说,怎么和他交流啊!)
小明:真的没什么,爸我去做作业了。
(赶紧撤……)
2、避免观念先入为主,忽视了孩子的情绪
还有的家长和孩子聊天时,总是急于下结论,或急于用自己的观点否定孩子的观点,比如对话2中的妈妈,就是急于纠正孩子“讨厌胡萝卜”的看法,结果孩子并没有因此就顺从地多吃一些胡萝卜,反而直接结束了对话。
我们再看一组例子——
对话3
小明:爸爸,我不想学数学!
爸爸:为什么?
小明:数学太难了,很多题不会做。
爸爸:你这是畏难情绪,要不就是听课不认真。
小明:可我上课认真听了,也努力学了。
爸爸:数学很重要,将来还要学物理、化学,数学是基础!
小明:我知道很重要,可就是感觉学不会。
爸爸:那是你还不够努力,学不会也得学,多做练习题,把每道不会的题都弄懂了,还能学不好吗。
小明:哦。
可以看得出,小明的爸爸在积极地“引导”小明,他认为小明对数学的重要性认识不足,不仅用“畏难情绪”“听课不认真”直接贴标签、下结论,还给出了“多做练习”这样的“解决方案”。可是,孩子并不是不知道数学的重要性,“多做题”、“改错题”,道理都明白,可为什么还是不想数学?
其实,孩子发出“不想学数学”这样的牢骚,并不是真的不打算学数学了,他只是在宣泄苦闷的情绪,寻求抚慰。
你会发现,强目的性、直接下结论、聚焦于解决方案,具有这些特点的对话方式,都无法让聊天进入一种放松的氛围,用此方式聊天的家长,并没有把注意力放在回应孩子当下的情绪,而是把注意力指向未来。
那么,好的聊天方式是什么样?
【家庭教育】没有不听话的孩子,只有不会聊天的父母
姑娘:真倒霉,电脑又死机了,刚写的文档没保存,55555
小伙:怎么会突然死机呢,中病毒了吗?
姑娘:不知道,可能吧……
小伙:装个XXX杀毒软件吧,或者XX杀毒软件。
姑娘:谢谢,可是我好像装了。
小伙:那就是配置太低了,内存多大的?
姑娘:呃,忘了。明天再说吧,我去洗澡了。
小伙:好的,明天把电脑带来我给你修。
真是一段人神共愤的聊天记录。
姑娘的重点在表达情绪求安慰,小伙却始终被目的性思维主导着,想解决姑娘电脑的问题,整个对话看起来无趣且无聊,姑娘只好用“洗澡”的借口结束了聊天。这样的对话,应该存在于电脑用户与技术客服之间,而不应该存在于互有好感的青年男女之间。
目的性思维,是自原始狩猎生活起至今一直推动着人类发展的思维。原始社会,如果没有目的思维(打到猎物),人类就满足不了生存需求。所以伴随这种思维的是警觉性、对立性(哪里有猎物、怎么打死猎物)。
而聊天和谋生、打猎不同,情感交流是第一位的。家长和孩子聊天也是同样道理,如果目的性太强,不仅使对话看起来缺乏情感互动,也使得孩子的心理、情绪处于应激状态。
例如在“对话1”中,爸爸和小明的心理活动是这样的——
爸爸:今天在学校怎么样?
(这小子神情有点不对劲,是不是在学校又惹事了?)
小明:还好吧。
(警报!警报!爸爸在刺探军情!)
爸爸:“还好”是好还是不好,老师不会又批评你了吧?
(别想糊弄我,肯定有事!)
小明:哎呀,没有啊!
(糟了,老爸要发飙!)
爸爸:那就是挺好的啊!
(真的没事??)
小明:嗯,还行吧。
(实在没啥要和他聊的。)
爸爸:真是三棍子打不出个屁,不知道你天天心里在想什么!
(问什么都不说,怎么和他交流啊!)
小明:真的没什么,爸我去做作业了。
(赶紧撤……)
2、避免观念先入为主,忽视了孩子的情绪
还有的家长和孩子聊天时,总是急于下结论,或急于用自己的观点否定孩子的观点,比如对话2中的妈妈,就是急于纠正孩子“讨厌胡萝卜”的看法,结果孩子并没有因此就顺从地多吃一些胡萝卜,反而直接结束了对话。
我们再看一组例子——
对话3
小明:爸爸,我不想学数学!
爸爸:为什么?
小明:数学太难了,很多题不会做。
爸爸:你这是畏难情绪,要不就是听课不认真。
小明:可我上课认真听了,也努力学了。
爸爸:数学很重要,将来还要学物理、化学,数学是基础!
小明:我知道很重要,可就是感觉学不会。
爸爸:那是你还不够努力,学不会也得学,多做练习题,把每道不会的题都弄懂了,还能学不好吗。
小明:哦。
可以看得出,小明的爸爸在积极地“引导”小明,他认为小明对数学的重要性认识不足,不仅用“畏难情绪”“听课不认真”直接贴标签、下结论,还给出了“多做练习”这样的“解决方案”。可是,孩子并不是不知道数学的重要性,“多做题”、“改错题”,道理都明白,可为什么还是不想数学?
其实,孩子发出“不想学数学”这样的牢骚,并不是真的不打算学数学了,他只是在宣泄苦闷的情绪,寻求抚慰。
你会发现,强目的性、直接下结论、聚焦于解决方案,具有这些特点的对话方式,都无法让聊天进入一种放松的氛围,用此方式聊天的家长,并没有把注意力放在回应孩子当下的情绪,而是把注意力指向未来。
那么,好的聊天方式是什么样?