导读:2021湖南高考报名考生共57.49万人,除保送生、高职院校单独招生、师范生等考生外,实际考生近40.02万人,其中普通高考考生37.22万人(历史类考生16.58万人,占44.55%;物理类考生20.64万,占55.45%)。
一、单科选考分析
以下为新高考改革第三批实行3+1+2方案的省市2021届学生(刚刚结束高考的本届高三学生)的各科选考数据,从整体来看各省选科占比相对比较均衡,最受欢迎的科目是生物。
↑表格来源:自主选拔在线,非官方数据仅供参考
1、两个首选科目差距不大,偏文科人数较往年有所上涨
首先从首选的物理、历史两个科目来看,总体来说选考两科的比例很接近。而首选历史或物理一定程度上可以反映考生的偏文理程度,我们通过对比2019年其中六个省份的文科生占比情况(见下表)发现,大部分省份的偏文科比例都有所上涨。
说明:表中2019文科占比数据是基于2019年各省发布的一分一段表文理人数计算而来,艺术类考生暂未计入。
2、生物成热门,政治受冷落
为方便大家直观的看出各科目选考比例,我们将这届七省选考数据转换成柱状图:
从上述图表中可以看出,生物的选考比例高居首位,紧接着就是物理和地理两门科目选考人数最多,其次就是历史、化学。而政治科目选考人数最少,这可能与政治这门学科背诵内容多、不容易拿高分的特性有关。
导读:2021湖南高考报名考生共57.49万人,除保送生、高职院校单独招生、师范生等考生外,实际考生近40.02万人,其中普通高考考生37.22万人(历史类考生16.58万人,占44.55%;物理类考生20.64万,占55.45%)。
一、单科选考分析
以下为新高考改革第三批实行3+1+2方案的省市2021届学生(刚刚结束高考的本届高三学生)的各科选考数据,从整体来看各省选科占比相对比较均衡,最受欢迎的科目是生物。
↑表格来源:自主选拔在线,非官方数据仅供参考
1、两个首选科目差距不大,偏文科人数较往年有所上涨
首先从首选的物理、历史两个科目来看,总体来说选考两科的比例很接近。而首选历史或物理一定程度上可以反映考生的偏文理程度,我们通过对比2019年其中六个省份的文科生占比情况(见下表)发现,大部分省份的偏文科比例都有所上涨。
说明:表中2019文科占比数据是基于2019年各省发布的一分一段表文理人数计算而来,艺术类考生暂未计入。
2、生物成热门,政治受冷落
为方便大家直观的看出各科目选考比例,我们将这届七省选考数据转换成柱状图:
从上述图表中可以看出,生物的选考比例高居首位,紧接着就是物理和地理两门科目选考人数最多,其次就是历史、化学。而政治科目选考人数最少,这可能与政治这门学科背诵内容多、不容易拿高分的特性有关。
“课后三点半”难题困扰家长,官方出台指导意见
扫码关注“长沙升学那些事”公众号
带你了解更多升学信息
导读:孩子课后托管问题困扰着许多家长。今年7月,国务院办公厅发布《关于规范校外培训机构发展的意见》(以下简称《意见》),提出针对“课后三点半”难题,各地要强化中小学校在课后服务中的主渠道作用。之后,北京市教委发布了《加强中小学生课后服务的指导意见》,提出原则上学校每天在完成规定课时之后提供课后服务,时间到下午5点30分。
上周,中国青年报社社会调查中心联合问卷网,对2004名受访者进行的一项调查显示, 94.0%的受访家长支持学校主动承担课后服务责任。学校承担课后服务责任,63.0%的受访者认为需要根据课后服务相应调整学校管理和日常课业安排,58.7%的受访者认为需考虑财政补贴资金是否充分。62.7%的受访者希望在政策上支持引导各类社会资源积极参与课后服务工作。
参与本次调查的受访者中,83.5%是孩子家长。
94.0%受访家长支持学校主动承担课后服务责任
林萧(化名)家住北京,孩子在北京理工大学附属小学读三年级。林萧和丈夫都上班,孩子平时由爷爷奶奶接送上下学。“父母年龄大,我很担心他们接送孩子的安全问题。”林萧给孩子报了一些补习班来解决课后托管问题,但补习班离学校比较远。
浙江杭州某公立小学二年级男生家长何嘉良(化名)介绍,杭州市公立学校一直有课后托管服务,但很多只针对一到三年级学生,且只负责托管1个小时,帮助不大。
调查显示,91.7%的受访家长支持学校主动承担课后服务责任,其中32.9%的受访家长表示非常支持,不太支持和不支持的分别仅占7.2%和1.1%。交互分析发现,对于学校主动承担课后服务责任,受访家长中支持的比例(94.0%)明显高于非家长受访群体(78.0%)。
浙江宁波某公立学校校长、高级教师顾维(化名)不太支持学校承担课后服务责任。“我校曾经尝试实施课后提供托管服务,但因管理困难、教师疲惫等最后作罢”。
北京市通过政府购买社会服务,将学校作为解决托管问题的主渠道,调查中,73.3%的受访家长希望推广北京市的做法,15.0%的受访家长不希望,11.8%的受访家长表示说不好。交互分析发现,对于普及北京市做法,受访家长(79.7%)支持的比例显著高于非家长受访群体(40.5%)。
首都师范大学教育学院教授劳凯声介绍,“课后三点半”问题不仅中国有,国外也有。“在德国,一些学校附近的民办个体提供课后托管服务”。
中国教育科学研究院研究员储朝晖表示,北京采取行政指令的方式解决课后托管问题,尽可能为家长减少焦虑,同时也是为了减少学生参加校外培训的现象。
中国人民大学教育学院副院长李立国表示,学校拥有图书馆、自习室等设施,孩子放学后在校内继续活动没有时间成本。政策体现了义务教育的公益性和公共性。
62.7%受访家长希望引导各类社会资源参与解决课后服务问题
李立国认为,学校作为主体,原有教育的编制是不够的,需要通过增加教师编制等办法来解决这个问题。
储朝晖认为,《意见》是不是有效,要等一两年以后再观察,“主要原因是三点半以后学校不讲课,很多家长可能认为这对孩子考分提高没有多大用,产生其他选择”。
学校承担课后服务责任需要重点考虑哪些问题?调查中,63.0%的受访家长认为得根据课后服务相应调整学校管理和日常课业安排,58.7%的受访家长认为需考虑财政补贴资金是否充分,51.3%的受访家长认为要看课后服务师资是否充足,43.6%的受访家长认为要考虑增加教师工作量是否影响其教学,28.5%的受访家长认为要考虑如何确保招聘的校外人员做好课后服务工作。
林萧认为,为了提供一个良好的课后服务环境,学校可以进行适当收费。
调查中,62.7%的受访家长希望在政策上支持引导各类社会资源参与解决课后服务问题,56.0%的受访家长建议针对校内托管做细致规定,避免有学校打“擦边球”,53.3%的受访家长希望多给予老师补贴,提高老师积极性,45.3%的受访家长建议学校严格筛选校外服务人员,并进行相应培训,28.6%的受访家长希望就课后服务工作的教育性、科学性和安全性做具体规范。
顾维认为,要解决课后托管的问题,可以从四方面入手。第一是锻炼孩子自己上下学。第二,承办的学校要选好课后服务的内容和项目。第三是需要学校和社会安排好相应的活动场地。第四,就是要明确相应的报酬。
李立国认为,政策落实需要考虑两个问题:第一,政府的补贴是否能够满足政策实施的需求,特别是相关教师的编制问题。第二,是教育观念的问题。“学生留在学校是继续学习还是开展其他活动?教学内容的设计也是个难点”。
延伸阅读:
更多一手课程报名优惠
请扫描关注
新东方长沙学校官方微信
升初名校真题
中考历年真题
一键扫描获取!!!
扫码关注“长沙升学那些事”公众号
带你了解更多升学信息
导读:孩子课后托管问题困扰着许多家长。今年7月,国务院办公厅发布《关于规范校外培训机构发展的意见》(以下简称《意见》),提出针对“课后三点半”难题,各地要强化中小学校在课后服务中的主渠道作用。之后,北京市教委发布了《加强中小学生课后服务的指导意见》,提出原则上学校每天在完成规定课时之后提供课后服务,时间到下午5点30分。
上周,中国青年报社社会调查中心联合问卷网,对2004名受访者进行的一项调查显示, 94.0%的受访家长支持学校主动承担课后服务责任。学校承担课后服务责任,63.0%的受访者认为需要根据课后服务相应调整学校管理和日常课业安排,58.7%的受访者认为需考虑财政补贴资金是否充分。62.7%的受访者希望在政策上支持引导各类社会资源积极参与课后服务工作。
参与本次调查的受访者中,83.5%是孩子家长。
94.0%受访家长支持学校主动承担课后服务责任
林萧(化名)家住北京,孩子在北京理工大学附属小学读三年级。林萧和丈夫都上班,孩子平时由爷爷奶奶接送上下学。“父母年龄大,我很担心他们接送孩子的安全问题。”林萧给孩子报了一些补习班来解决课后托管问题,但补习班离学校比较远。
浙江杭州某公立小学二年级男生家长何嘉良(化名)介绍,杭州市公立学校一直有课后托管服务,但很多只针对一到三年级学生,且只负责托管1个小时,帮助不大。
调查显示,91.7%的受访家长支持学校主动承担课后服务责任,其中32.9%的受访家长表示非常支持,不太支持和不支持的分别仅占7.2%和1.1%。交互分析发现,对于学校主动承担课后服务责任,受访家长中支持的比例(94.0%)明显高于非家长受访群体(78.0%)。
浙江宁波某公立学校校长、高级教师顾维(化名)不太支持学校承担课后服务责任。“我校曾经尝试实施课后提供托管服务,但因管理困难、教师疲惫等最后作罢”。
北京市通过政府购买社会服务,将学校作为解决托管问题的主渠道,调查中,73.3%的受访家长希望推广北京市的做法,15.0%的受访家长不希望,11.8%的受访家长表示说不好。交互分析发现,对于普及北京市做法,受访家长(79.7%)支持的比例显著高于非家长受访群体(40.5%)。
首都师范大学教育学院教授劳凯声介绍,“课后三点半”问题不仅中国有,国外也有。“在德国,一些学校附近的民办个体提供课后托管服务”。
中国教育科学研究院研究员储朝晖表示,北京采取行政指令的方式解决课后托管问题,尽可能为家长减少焦虑,同时也是为了减少学生参加校外培训的现象。
中国人民大学教育学院副院长李立国表示,学校拥有图书馆、自习室等设施,孩子放学后在校内继续活动没有时间成本。政策体现了义务教育的公益性和公共性。
62.7%受访家长希望引导各类社会资源参与解决课后服务问题
李立国认为,学校作为主体,原有教育的编制是不够的,需要通过增加教师编制等办法来解决这个问题。
储朝晖认为,《意见》是不是有效,要等一两年以后再观察,“主要原因是三点半以后学校不讲课,很多家长可能认为这对孩子考分提高没有多大用,产生其他选择”。
学校承担课后服务责任需要重点考虑哪些问题?调查中,63.0%的受访家长认为得根据课后服务相应调整学校管理和日常课业安排,58.7%的受访家长认为需考虑财政补贴资金是否充分,51.3%的受访家长认为要看课后服务师资是否充足,43.6%的受访家长认为要考虑增加教师工作量是否影响其教学,28.5%的受访家长认为要考虑如何确保招聘的校外人员做好课后服务工作。
林萧认为,为了提供一个良好的课后服务环境,学校可以进行适当收费。
调查中,62.7%的受访家长希望在政策上支持引导各类社会资源参与解决课后服务问题,56.0%的受访家长建议针对校内托管做细致规定,避免有学校打“擦边球”,53.3%的受访家长希望多给予老师补贴,提高老师积极性,45.3%的受访家长建议学校严格筛选校外服务人员,并进行相应培训,28.6%的受访家长希望就课后服务工作的教育性、科学性和安全性做具体规范。
顾维认为,要解决课后托管的问题,可以从四方面入手。第一是锻炼孩子自己上下学。第二,承办的学校要选好课后服务的内容和项目。第三是需要学校和社会安排好相应的活动场地。第四,就是要明确相应的报酬。
李立国认为,政策落实需要考虑两个问题:第一,政府的补贴是否能够满足政策实施的需求,特别是相关教师的编制问题。第二,是教育观念的问题。“学生留在学校是继续学习还是开展其他活动?教学内容的设计也是个难点”。
延伸阅读:
班级名称 | 课程介绍 | 课程咨询 |
---|---|---|
高一语文 | 理解高一语文知识重难点,制定高中学习计划 | |
高二语文 | 夯实高一基础,理解实记高二知识点 | |
高考语文 | 高度总结高考语文重难点,梳理知识脉络 |
班级名称 | 课程介绍 | 课程咨询 |
---|---|---|
高一数学 | 讲解高一知识重难点,培养良好学习习惯 | |
高二数学 | 高二典型试题知识详解,传授高二学习方法 | |
高考数学 | 提炼难题知识点,脉络知识梳理冲刺高考 |
班级名称 | 课程介绍 | 课程咨询 |
---|---|---|
高一英语 | 高一英语知识详解,传授高中英语学习方法 | |
高二英语 | 提炼归纳英语重难点,规划高二学习计划 | |
高考英语 | 深入渗透高中英语知识,梳理知识体系 |
班级名称 | 课程介绍 | 课程咨询 |
---|---|---|
高一物理 | 重难点详解,培养高中物理学习素养 | |
高二物理 | 突破高二知识难点,独到中学生服务体系 | |
高考物理 | 主讲高考知识点及难题,梳理知识体系 |
班级名称 | 课程介绍 | 课程咨询 |
---|---|---|
高一化学 | 高一化学重难点详解,规划高中学习计划 | |
高二化学 | 典型例题及知识点解读,梳理学习脉络 | |
高考化学 | 巩固复习高中化学知识点,冲刺高考 |