史式的《汉语成语研究》(四川人民出版社，1979年版)综合各家之说，给成语下了这个定义：

　　凡在语言中长期沿用，约定俗成，一般具有固定的结构形式与组成成分，有其特定含义，不能望文生义，在句子中的功能相当于一个词的定型词组或短句，谓之成语。

　　我认为这个定义是比较恰当而全面的。其中“约定俗成，一般具有固定的结构形式与组成成分”，更是各家一致的看法。准乎此，作为成语的“时不我待”已是约定俗成，具有固定的结构形式与组成成分，就不宜改为“时不待我”，尽管“时不待我”意思并不错。

　　不仅如此，有一些语法结构和现代汉语没有大的差别、但用词不同的成语，也不应根据现代汉语套改。如“靡不有初，鲜克有终”。“靡”意为“无”，现在已不用“靡”来表示“无”了，但也不必就将“靡不有初”改为“无不有初”。理由还是这些成语已“在语言中长期沿用，约定俗成，具有固定的结构形式与组成成分”。

　　综上所述，从语言规范化的角度来看，我们应该用“时不我待”而不用“时不待我”。对于一般人来说，知道“时不我待”的意思就是“时不待我”就可以了;对于语文工作者来说，还应懂得为什么要用“对不我待”而不用“时不待我”。

　　延伸阅读：

　　初中语文常考基础知识归纳：庙号含义

　　初中语文常考基础知识归纳：《醉翁亭记》中虚词的运用

　　初中语文常考基础知识归纳：对偶与对仗的区别

　　初中语文常考基础知识归纳：皇帝年号是怎么取的?

　　国学常识之民生礼俗篇：何谓“滥觞”？

　　国学常识之民生礼俗篇：元宵佳节舞狮子起源于何时？