如何正确有效地区分语法题中到底应该用过去时还是现在完成时?有没有一些明确的时间状语能够给予提示?两种时态到底有何区别?

　　为了解答以上问题，首先我们需要知道过去时和过去完成时的概念

　　1. 两者都可以表示对于过去已经发生而且结束的动作，但一般过去时强调何时何地做了何事,并不说明跟现在的关系，而现在完成时强调对现在产生的结果或影响.如 I bought a book yesterday. (强调我昨天做的一件事是买书) / I have already bought a book. (强调我已经有书了,无须再惦记书的事儿了)

　　请看以下例题：

　　Now that Michiko finished (A)the research, she feels reasonably confident (B)about writing (C)her paper on the rise of(D) the proGREssive movement in the United States. No error.(E)

　　选项a应该改成现在完成时has finished, 因为这个发生在过去的动作对现在产生了影响，影响是Michiko现在感到很自信：“she feels reasonably confident”. 所以当我们做题时，如果发现题目中过去动作对于现在产生的影响有明确地在后文中提及的时候，那就应该把这个过去动作用过去完成时的形态表现出来，不能用过去时。

　　2. 对于过去发生的,一直持续到现在的动作,只能用现在完成时。试比较以下两个句子：

　　Marilyn Monroe starred in many movies. She died in 1962.

　　Julia Roberts has starred in many American movies.

　　我们对两位大嘴美女影星玛丽莲梦露与朱丽亚罗伯茨的生平进行描述的时候，所用的时态不一样，因为前者已经去世，不再参演电影，而后者依然活跃在影视圈，现在及将来都有可能继续参演电影，所以一个用过去时，一个用现在完成时

　　请看以下例题：

　　For the past(A) hundred years or more， Yellowstone National Park was (B) a kind of sociological laboratory in which (C) North Americans have been exploring the meaning of(D) the natioanl-park concept. No error.(E)

　　黄石公园作为sociological laboratory的功能或者地位一直有延续到现在，因此这里对动作要用现在完成时。很多同学在做这道题的时候被前面的时间状语for the past hundred years or more干扰了，觉得这是个过去的时间段，理应跟过去时搭配。但时，这其实是个误区，并不是说过去的时间段就一定要跟过去时搭配，过去的时间段也完全可以跟现在完成时搭配，请看以下两个例子：

　　I was a teacher for the past 3 years.

　　I have been a teacher for the past 3 years.

　　以上两个例句语法上都没错，只是表达的意思不同，第一个表示我在过去当了三年的老师，现在已经不是老师了，第二个句子的意思是我已经当了三年的老师了，现在依然是老师，将来还有可能继续当下去。因此判断的关键并不是过去时间段这个时间状语，而是句意，要看这个动作是否是仅仅是发生在过去与现在无关联，还是说延续到了现在或者有没有把这个动作对于现在的影响明确地在后文中写出。这才是辨别两种时态的关键所在。

更多SAT学习内容请关注：SAT

了解新东方出国留学课程请点击：雅思    托福      GRE    SAT    GMAT  美国精英计划   ACT