一从录取情况来看:
A同学录取学校2所:加州大学圣地亚哥分校,加利福尼亚大学戴维斯分校 学校综排39,39 学校专排25,25
B同学录取学校2所:斯蒂文思理工学院,伍斯特理工学院 学校综排75,62 学校专排75,75
硬件条件
|
本科学校
|
美国某大学
|
南京理工大学
|
本科专业
|
化学工程
|
纳米材料与技术
|
在校GPA
|
GPA:3.8+/4.0
|
GPA:3.3+/4.00
|
托福
|
免托
|
85+
|
GRE
|
320+
|
310+
|
二从硬件条件来看:
A学生比B学生的本科背景好,GPA也比B学生高很多。
软件背景
|
实习情况
|
无
|
有3次实习经历
|
科研经历
|
1.有1次科研经历
|
1.有1次科研经历
|
2.课程设计
|
2.学术会议
|
荣誉和奖励
|
2次奖励
|
1.三等奖学金
|
2.科技活动优秀奖
|
课外活动
|
1.俱乐部成员
|
1.学生会工作
|
2.志愿者成员
|
2.志愿者工作
|
3.有当老师的经历
|
3.社会调查
|
海外教育背景
|
在美国某大学就读
|
无
|
三从软件背景条件来看:
A学生无实习经历,B学生有实习经历,但B学生的实习经历含金量不是很高。两个学生的科研经历是比较相似的,都是学校项目。但A学生的项目比B学生有深度,B学生都是课程设计项目。A学生和B学生都获得奖学金。A学生有在美国俱乐部参与比赛的经历,B学生没有,这里可能比B学生更有优势。B学生的海外交流经历比A学生有优势。
申请详情对比
|
申请专业
|
材料科学
|
材料科学
|
是否跨专业
|
是
|
否
|
保底院校
|
加州大学圣地亚哥分校
|
斯蒂文思理工学院,德拉华大学
|
中间院校
|
西北大学,卡内基梅隆大学,加利福尼亚大学戴维斯分校,约翰霍普金斯大学
|
伍斯特理工学院,康涅狄格大学
|
冲刺院校
|
宾夕法尼亚大学,斯坦福大学,加利福尼亚大学洛杉矶分校,康奈尔大学
|
莱丝大学,凯斯西储大学,里海大学,南加州大学
|
录取院校
|
2所:加州大学圣迭戈分校,加利福尼亚大学戴维斯
|
2所:斯蒂文斯理工学院,伍斯特理工学院
|
四从申请详情对比来看:
两位同学的冲刺院校都是该专业中的牛校。
文书材料展示
|
CV
|
科研能力
|
科研能力,专业技能
|
个人陈述
|
学生转专业申请的原因,以及在材料方面的科研能力。注重陈述了学生自己找的材料方面的科研项目,通过项目体现学生的科研能力。
|
突出学生具备良好的理论基础,以及已经聚具备的科研能力。
|
推荐信
|
3封,美国某大学的教授
|
3封,无牛推
|
五从申请材料对比来看:
A学生的硬性条件和软性背景都比B学生好,但简历里面都展现了学生的科研能力。尽管B学生的科研经历含金量不如B学生,但在简历里面通过B学生的项目也展现了学生的能力。A学生的科研经历注重学生的主动性,创新性,独立解决问题的能力。B学生的个人陈述虽然项目比较简单,按也体现了材料专业需要的科研素质。A学生的推荐人都是国外教授,而且学生做的科研都是以RA的身份在教授实验室做项目,对于A学生申请博士大有帮助。B学生的推荐人比较普通,都是国内教授的推荐。