2019高三话题作文：大胆质疑
导读：思维与表达，永远是写作的根本。高考作文备考必须要紧扣这两个根本维度展开。在由知识立意、能力立意走向素养立意的命题背景下，高考作文越来越重视对思维能力的考查，对思维的广度、深度、灵活性、批判性等要求越来越高。
【作文题目】
阅读下面的材料，根据要求写作。
华罗庚19岁时，就大胆质疑教学权威，他的论文《苏家驹之代数的五次方程式解法不能成立之理由》在上海《科学》发表。因此被清华大学破格聘任。
因这种科学精神，华罗庚也曾对唐代卢纶《塞下曲》诗进行质疑。卢纶诗是:“月黑雁飞高，单于夜遁逃;欲将轻骑逐，大雪满弓刀。”华罗庚作诗说:“北方大雪时，群雁早南归。月黑天高处，怎得见雁飞?”华罗庚后来又咨询了不少专家，才明白塞外气候变化莫测，因自己观察体验不够，才有了错误的判断。
要求: 综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭;不少于800字。
【范文欣赏】
大胆假设，小心求证
华罗庚因为有种科学精神，所以勇于大胆质疑，不管是在科学界还是文学界都是如此，这种精神值得我们学习和赞扬。其实，早在先前，有人在历史学方面就提出了类似见解，那就是胡适先生提出的“大胆假设，小心求证”。
爱因斯坦无疑是人类历史上最伟大的科学家，他的相对论横空出世，震铄古今，颠覆了牛顿经典的物理学和时空观，一时很难被人接受，甚至有反对者抛出了一个所谓的百人团来群起而攻之。爱因斯坦不为所动，像对待蛛丝一样一笑了之，因为他坚信，相对论是对的，这来源于他严密的推理和天才的想象。从水星近日点观测到原子弹的爆炸，从引力波的证实到最近黑洞的发现，事实也最终证明了这一点。
这就告诉我们，只有最大胆的假设才最有可能接近真理和真相，这是源于科学精神的大胆质疑。
苏轼是中国历史上数一数二的文豪，然而再伟大的人也不是神，也有着认识上的偏差和缺陷。王安石曾有诗云：“秋风昨夜过园林，吹落黄花遍地金。”苏轼看后不以为然，续道：“秋花不似春花落，说与诗人仔细吟。”后来苏轼被贬黄州，还真看到一种菊花，盛开时节，落英满地。不禁仰天长叹“菊花误我”。据说这种菊花叫“落瓣菊”，只有黄州有，别说苏轼，就连当地人也少见多怪呢!
这就告诉我们，没见过不等于就没有，现实之上有着广阔的想象空间。不过，王安石是怎么知道的，是亲眼所见据事实录，还是信手拈来歪打正着，那就不得而知了。
当然，大胆假设谁也会，还得小心求证才能坐实。不过科学文学毕竟不是一回事，文学家对科学没大有发言权，科学家对文学也不能太指手画脚。华罗庚因自己观察体验不够，才有了错误的判断。但他咨询了不少专家，终于弄明白了。这是值得肯定和赞扬的，但历史上闹笑话的也有。杜甫《古柏行》诗云：“霜皮溜雨四十围，黛色参天二千尺。”沈括说，四十围乃是径七尺，无乃太细长乎?沈括以科学家的精确眼光看待，难免其误，若他知“夸张”之法，则不会振振有词地发此浩问了。
再如王维的《鸟鸣涧》：“人闲桂花落，夜静春山空。月出惊山鸟，时鸣春涧中。”写的是春天?是秋天?不能说，一说就错。或许就在于一种意境吧。
总之，科学要有科学精神，诗人要有诗人气质，二者相通又不完全一致，历史等其他学科也一样。不管我们从事哪一学科，都要大胆假设，小心求证。只有这样，才能遍开诗歌之花，才能广结科学之果。
经营许可证编号：
京ICP备05067667号-32 | 京ICP证060601号|
京网文(2016)5762-750号 |
京公网安备11010802021790号
Copyright 2011-2026 新东方教育科技集团有限公司, All Rights Reserved
新媒体平台资质审核电话：010-60908000-8941
导读：思维与表达，永远是写作的根本。高考作文备考必须要紧扣这两个根本维度展开。在由知识立意、能力立意走向素养立意的命题背景下，高考作文越来越重视对思维能力的考查，对思维的广度、深度、灵活性、批判性等要求越来越高。
【作文题目】
阅读下面的材料，根据要求写作。
华罗庚19岁时，就大胆质疑教学权威，他的论文《苏家驹之代数的五次方程式解法不能成立之理由》在上海《科学》发表。因此被清华大学破格聘任。
因这种科学精神，华罗庚也曾对唐代卢纶《塞下曲》诗进行质疑。卢纶诗是:“月黑雁飞高，单于夜遁逃;欲将轻骑逐，大雪满弓刀。”华罗庚作诗说:“北方大雪时，群雁早南归。月黑天高处，怎得见雁飞?”华罗庚后来又咨询了不少专家，才明白塞外气候变化莫测，因自己观察体验不够，才有了错误的判断。
要求: 综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭;不少于800字。
【范文欣赏】
大胆假设，小心求证
华罗庚因为有种科学精神，所以勇于大胆质疑，不管是在科学界还是文学界都是如此，这种精神值得我们学习和赞扬。其实，早在先前，有人在历史学方面就提出了类似见解，那就是胡适先生提出的“大胆假设，小心求证”。
爱因斯坦无疑是人类历史上最伟大的科学家，他的相对论横空出世，震铄古今，颠覆了牛顿经典的物理学和时空观，一时很难被人接受，甚至有反对者抛出了一个所谓的百人团来群起而攻之。爱因斯坦不为所动，像对待蛛丝一样一笑了之，因为他坚信，相对论是对的，这来源于他严密的推理和天才的想象。从水星近日点观测到原子弹的爆炸，从引力波的证实到最近黑洞的发现，事实也最终证明了这一点。
这就告诉我们，只有最大胆的假设才最有可能接近真理和真相，这是源于科学精神的大胆质疑。
苏轼是中国历史上数一数二的文豪，然而再伟大的人也不是神，也有着认识上的偏差和缺陷。王安石曾有诗云：“秋风昨夜过园林，吹落黄花遍地金。”苏轼看后不以为然，续道：“秋花不似春花落，说与诗人仔细吟。”后来苏轼被贬黄州，还真看到一种菊花，盛开时节，落英满地。不禁仰天长叹“菊花误我”。据说这种菊花叫“落瓣菊”，只有黄州有，别说苏轼，就连当地人也少见多怪呢!
这就告诉我们，没见过不等于就没有，现实之上有着广阔的想象空间。不过，王安石是怎么知道的，是亲眼所见据事实录，还是信手拈来歪打正着，那就不得而知了。
当然，大胆假设谁也会，还得小心求证才能坐实。不过科学文学毕竟不是一回事，文学家对科学没大有发言权，科学家对文学也不能太指手画脚。华罗庚因自己观察体验不够，才有了错误的判断。但他咨询了不少专家，终于弄明白了。这是值得肯定和赞扬的，但历史上闹笑话的也有。杜甫《古柏行》诗云：“霜皮溜雨四十围，黛色参天二千尺。”沈括说，四十围乃是径七尺，无乃太细长乎?沈括以科学家的精确眼光看待，难免其误，若他知“夸张”之法，则不会振振有词地发此浩问了。
再如王维的《鸟鸣涧》：“人闲桂花落，夜静春山空。月出惊山鸟，时鸣春涧中。”写的是春天?是秋天?不能说，一说就错。或许就在于一种意境吧。
总之，科学要有科学精神，诗人要有诗人气质，二者相通又不完全一致，历史等其他学科也一样。不管我们从事哪一学科，都要大胆假设，小心求证。只有这样，才能遍开诗歌之花，才能广结科学之果。
@高三生，高考复习我有这些建议...
@高三生，高考复习我有这些建议...
