2019年湖南高考作文训练：四月天
导读：高考作文是学生的“成人礼”答卷，和初中生作文最大的差异性就在于思想的深度上，対世事的深刻感悟、独到认知及基本成熟的思索逻辑是高中生最应该在高考作文中予以充分展示的。高考作文就是要我们平时训练时，有意识地从多方面增加文章的可读性。为帮助各位同学进行作文训练，长沙新东方高考频道收集了一道的高三模拟考作文题，供各位同学参考。
【作文题目】
根据以下材料，选取角度，自拟题目，写一篇不少于800字的文章;文体不限，诗歌除外。
江浙民谣：做天难做四月天，蚕要温和麦要寒，秧要日头麻要雨，采茶姑娘盼阴天。
【范文欣赏】
做真正的“四月天”
江浙地区有句民谣，做天难做四月天。为何如此?因为四月正是万物复出之时，蚕、麦、秧、麻、茶都指望着适合自己的天气，故而难做四月天。可依我看，四月天便是四月天，它压根烦不着地上的事物，更没有什么必要去迎合它们的种种要求。
天是智慧的，它确实做了自己。相比之下，人就要逊色多了。许多人绞尽脑汁想要迎合别人，却发现满足了一批人，又会招致另一批人的不满。归根结底，这是因为每个人的需求不同，我们无法同时满足所有的人。
人与人是相似的，他们都希望看到自己喜欢的东西;人与人之间又有着千差万别，因为他们喜欢的东西总有不同。西方有句谚语，直译过来叫"子之佳肴，彼之砒霜"，说的就是这个道理。因而，当我们尝试去成为某个人群的"佳肴"之时，便也不可避免地成为了另一群人眼中的"砒霜"。迎合所有人，是完全不现实的。
那么，我们能否只迎合一部分人呢?这诚然可行，也有许多人正如此做。可当我们做出如此行为的时候，我们也在将自己的人格拱手相让。
帕斯卡曾说：人是有思想的苇草。失去思想的人，与苇草无异。那些迎合他人的人一定没有意识到，他们的行为恰恰是在将自己变为这样的苇草。试想，若是一味地去迎合某一些人，我们的行动将不再被自己的思想--而是他们的--所支配。长此以往，我们迎合的行为会成为惯性。既然行为对思想具有反作用，那么自己本真的思想的沦陷，也是早晚的事了。这样的人，虽不至于落得邯郸学步那样的下场，也会成为一个彻彻底底的"赵国人"，完完全全的失去了自己思想的故乡，失去了本我。
相反，那些不愿迎合他人的人，恰恰是最自得其乐的。李白不甘宫廷里的谄媚，拂袖而去，留下了多少千古名篇?凯撒坚持己见，推行改革，又何尝不为千古佳话?凡此种种，古今中外，数不胜数。而靠迎合他人，最终成就所谓"事业"的，尽管在当时看来名望颇高，但终究会因为缺少个性而湮没在历史的灰尘中，逐渐为人淡忘。
因此，与其去迎合身边种种，不如发掘真我，做真正的自己，做真正的"四月天"。
【点评】
本文思路清晰，其章法结构堪称应对材料作文的典范。先分析材料，再由天及人，道破本则材料的意蕴："因为每个人的需求不同，我们无法同时满足所有的人"。然后进一步分析事理，指出人与人的差别造成了需求的必然不同，论证了"迎合所有人，是完全不现实的"。由此探讨解决之道。先驳斥了"只迎合一部分人"的方案。在这个环节上，由于把驳斥的重点落在了"迎合"上，而没有去剖析"一部分人"的需求与其他人需求的关系，所以后面提出了"不迎合"的解决方案，彻底无视他人需求。这个方案空泛而不切本文所提出困境的实际，是本文的一点遗憾。
延伸阅读：
经营许可证编号：
京ICP备05067667号-32 | 京ICP证060601号|
京网文(2016)5762-750号 |
京公网安备11010802021790号
Copyright 2011-2026 新东方教育科技集团有限公司, All Rights Reserved
新媒体平台资质审核电话：010-60908000-8941
导读：高考作文是学生的“成人礼”答卷，和初中生作文最大的差异性就在于思想的深度上，対世事的深刻感悟、独到认知及基本成熟的思索逻辑是高中生最应该在高考作文中予以充分展示的。高考作文就是要我们平时训练时，有意识地从多方面增加文章的可读性。为帮助各位同学进行作文训练，长沙新东方高考频道收集了一道的高三模拟考作文题，供各位同学参考。
【作文题目】
根据以下材料，选取角度，自拟题目，写一篇不少于800字的文章;文体不限，诗歌除外。
江浙民谣：做天难做四月天，蚕要温和麦要寒，秧要日头麻要雨，采茶姑娘盼阴天。
【范文欣赏】
做真正的“四月天”
江浙地区有句民谣，做天难做四月天。为何如此?因为四月正是万物复出之时，蚕、麦、秧、麻、茶都指望着适合自己的天气，故而难做四月天。可依我看，四月天便是四月天，它压根烦不着地上的事物，更没有什么必要去迎合它们的种种要求。
天是智慧的，它确实做了自己。相比之下，人就要逊色多了。许多人绞尽脑汁想要迎合别人，却发现满足了一批人，又会招致另一批人的不满。归根结底，这是因为每个人的需求不同，我们无法同时满足所有的人。
人与人是相似的，他们都希望看到自己喜欢的东西;人与人之间又有着千差万别，因为他们喜欢的东西总有不同。西方有句谚语，直译过来叫"子之佳肴，彼之砒霜"，说的就是这个道理。因而，当我们尝试去成为某个人群的"佳肴"之时，便也不可避免地成为了另一群人眼中的"砒霜"。迎合所有人，是完全不现实的。
那么，我们能否只迎合一部分人呢?这诚然可行，也有许多人正如此做。可当我们做出如此行为的时候，我们也在将自己的人格拱手相让。
帕斯卡曾说：人是有思想的苇草。失去思想的人，与苇草无异。那些迎合他人的人一定没有意识到，他们的行为恰恰是在将自己变为这样的苇草。试想，若是一味地去迎合某一些人，我们的行动将不再被自己的思想--而是他们的--所支配。长此以往，我们迎合的行为会成为惯性。既然行为对思想具有反作用，那么自己本真的思想的沦陷，也是早晚的事了。这样的人，虽不至于落得邯郸学步那样的下场，也会成为一个彻彻底底的"赵国人"，完完全全的失去了自己思想的故乡，失去了本我。
相反，那些不愿迎合他人的人，恰恰是最自得其乐的。李白不甘宫廷里的谄媚，拂袖而去，留下了多少千古名篇?凯撒坚持己见，推行改革，又何尝不为千古佳话?凡此种种，古今中外，数不胜数。而靠迎合他人，最终成就所谓"事业"的，尽管在当时看来名望颇高，但终究会因为缺少个性而湮没在历史的灰尘中，逐渐为人淡忘。
因此，与其去迎合身边种种，不如发掘真我，做真正的自己，做真正的"四月天"。
【点评】
本文思路清晰，其章法结构堪称应对材料作文的典范。先分析材料，再由天及人，道破本则材料的意蕴："因为每个人的需求不同，我们无法同时满足所有的人"。然后进一步分析事理，指出人与人的差别造成了需求的必然不同，论证了"迎合所有人，是完全不现实的"。由此探讨解决之道。先驳斥了"只迎合一部分人"的方案。在这个环节上，由于把驳斥的重点落在了"迎合"上，而没有去剖析"一部分人"的需求与其他人需求的关系，所以后面提出了"不迎合"的解决方案，彻底无视他人需求。这个方案空泛而不切本文所提出困境的实际，是本文的一点遗憾。
延伸阅读：
@高三生，高考复习我有这些建议...
@高三生，高考复习我有这些建议...
