导读：作文训练想要得到效果不是一蹴而就的，作文的进步需要一个长期的过程，它表现在审题的多样化和深刻性，思维转换的跳跃性和合理性，以及长期的文学积累和灵活运用。因此会说作文的进步是润物细无声的，同时也是厚积薄发的。下面，各位高三的同学一起来看看这道高考作文题吧!

　　阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分)

　　日前，武汉大学中南医院收治了一位昏迷不醒的患者。经医生全力抢救，患者最终转危为安。几天后，患者父亲找到院方，称医生抢救儿子时剪掉了衣裤，并导致其裤兜里的500元现金、身份证等物品遗失，因此向医院索赔1500元。其中500元是衣物赔偿，500元是现金赔偿，500元是补办证件的误工费等。经警方调解，最终医院急诊科赔偿给家属1000元。

　　对于以上事件你怎么看?请表明你的态度，阐述你的看法。题目自拟，文体自选。不要套作，不得抄袭，800字以上。

　　【立意权衡】

　　角度 1

　　从“医生全力抢救，患者最终转危为安”的角度进行分析。“全力抢救”，表明医生为了挽救病人的生命，把注意力都集中在抢救上，根本无暇他顾。医护人员争分夺秒地与死神赛跑，却因此出现疏失而成为被告。社会上类似的事件还有很多，这应该引起重视。

　　由此，可立意为：“请制度护航，让善事无忧。”

　　角度 2

　　材料中说道：“患者父亲找到院方，称医生抢救儿子时剪掉了衣裤，并导致其裤兜里的500元现金、身份证等物品遗失，因此向医院索赔1500元。”1500元的财物损失，与重获新生相比，医护人员即使对病人财物有保管方面的疏失，也应得到理解，而不是对簿公堂。

　　由此，可立意为：“维权，不是德薄的遮羞布。”

　　角度 3

　　从“经警方调解，最终医院急诊科赔偿给家属1000元”的角度进行分析，“警方调解”的结果是“急诊科赔偿”，这种有极大导向作用的调解结果竟然是对恶劣风气的姑息。息事宁人的做法，很容易成为践踏公序良俗的背后帮凶。所以，一切有裁决权力的人，既要依法而判，也要依情而劝。

　　由此，可立意为：“守护公义的平衡。”

　　以上三个立意分别立足于医护人员、患者家属和警察。其中对医护人员的同情与理解、对患者家属忘恩负义的指责与愤怒是广大群众最基本的声音。从这两个角度立意是人之常情，比较简单而易行。现实生活中也有网友认为医护人员疏失、家属索赔也合情合理，但学生对相关理法了解较少，很难说透，所以选择这个小众角度等于给自己出了难题。关于警察职守方面的立意，则是比较犀利而有新意的话题，可以阐释更深刻的观点和思想。

　　【范文欣赏】

　　千元赔偿，寒凉中孕育着春天

　　当“剪裤索赔”事件被公众定义为现代版的“农夫与蛇”，可想而知，这个事件对公众淳朴善良的伤害程度。那么，谁能给善良保暖?谁能为良知驱寒?谁又能使公德升温?

　　首先，制度规范应该是贴身的保暖内衣。在“剪裤索赔”事件之后不久，上海市第一人民医院宝山分院就出现了该事件的2.0版本。此升级版纯属闹剧，但医护人员没有被纠缠不休、深受其害，得益于该医院明确的制度规定，医护人员落实到位，同时还有监控为证。事实证明，任何一项工作不精细、不严谨都会招致麻烦。所以，完善制度，严格按照各种制度的要求规范自己的行为，不仅可以规避这些“麻烦”，也使自己的善良之心不受侵害。

　　其次，让法律成为阻隔寒风的冲锋衣。当医患矛盾、师生矛盾诉诸法律，就如机动车撞倒行人，所有的法律条款都表明对弱势群体的关照。“剪裤索赔”事件中，医护人员被警方调解判赔1000元，这样的裁决，岂不是以冠冕堂皇的理由剪开了最结实的防风御寒的冲锋衣吗?照顾弱势群体，这本无可厚非，但总是不分是非曲直、不问青红皂白的关照，邪念就会更加嚣张，恶意就会更加无忌。这样的判赔其实变相助长了恶，对公序良俗的维持不利。

　　最后，让舆论传递热量，温暖法律制度的空白。留学日本的仗义女孩江歌用生命保护了闺蜜刘鑫之后，刘鑫及其家人却极为冷血。还有其他事件中那些被救之人不肯站出来为见义勇为的人做证，甚至是反咬。对此，“法律尚无相应的条款，如果她们自己不知道忏悔和救赎，我们除了道德谴责，几乎束手无策”。然而，舆论不应只是停留在谴责的浪潮里，还应该成为道德的加温器。“大度哥”崔延平的手机被医护人员撞碎却放弃索赔，不声不响地离开，这应该成为舆论里的一股暖流;医护人员不找借口，主动赔偿，更是对正义良知的尊重与弘扬。

　　舆论，抨击邪恶，弘扬正气，它就是使公德升温的最长效能量。“剪裤索赔”事件已经落下帷幕，但它是开启了潘多拉魔盒，还是打开了神奇的月光宝盒，其实都有待于我们的反思与改变。千元赔偿，寒凉中孕育着春天，愿所有人都能从中看到希望，温暖未来。

　　【名师点评】

　　本文开篇直接将材料定性，是为了更深入地探讨解决的办法。三个提问，设置了悬念，激发了读者的阅读兴趣。接下来的两段，分别用比喻的方法表明分论点，事例正反结合，叙议结合，详略得当，论述过程透彻而深刻。文章结尾，没有停留在对观点的再次强调上，而是又布置了一个问题，给读者创设了延伸思考的空间。