导读:2021湖南高考报名考生共57.49万人,除保送生、高职院校单独招生、师范生等考生外,实际考生近40.02万人,其中普通高考考生37.22万人(历史类考生16.58万人,占44.55%;物理类考生20.64万,占55.45%)。
一、单科选考分析
以下为新高考改革第三批实行3+1+2方案的省市2021届学生(刚刚结束高考的本届高三学生)的各科选考数据,从整体来看各省选科占比相对比较均衡,最受欢迎的科目是生物。
↑表格来源:自主选拔在线,非官方数据仅供参考
1、两个首选科目差距不大,偏文科人数较往年有所上涨
首先从首选的物理、历史两个科目来看,总体来说选考两科的比例很接近。而首选历史或物理一定程度上可以反映考生的偏文理程度,我们通过对比2019年其中六个省份的文科生占比情况(见下表)发现,大部分省份的偏文科比例都有所上涨。
说明:表中2019文科占比数据是基于2019年各省发布的一分一段表文理人数计算而来,艺术类考生暂未计入。
2、生物成热门,政治受冷落
为方便大家直观的看出各科目选考比例,我们将这届七省选考数据转换成柱状图:
从上述图表中可以看出,生物的选考比例高居首位,紧接着就是物理和地理两门科目选考人数最多,其次就是历史、化学。而政治科目选考人数最少,这可能与政治这门学科背诵内容多、不容易拿高分的特性有关。
导读:2021湖南高考报名考生共57.49万人,除保送生、高职院校单独招生、师范生等考生外,实际考生近40.02万人,其中普通高考考生37.22万人(历史类考生16.58万人,占44.55%;物理类考生20.64万,占55.45%)。
一、单科选考分析
以下为新高考改革第三批实行3+1+2方案的省市2021届学生(刚刚结束高考的本届高三学生)的各科选考数据,从整体来看各省选科占比相对比较均衡,最受欢迎的科目是生物。
↑表格来源:自主选拔在线,非官方数据仅供参考
1、两个首选科目差距不大,偏文科人数较往年有所上涨
首先从首选的物理、历史两个科目来看,总体来说选考两科的比例很接近。而首选历史或物理一定程度上可以反映考生的偏文理程度,我们通过对比2019年其中六个省份的文科生占比情况(见下表)发现,大部分省份的偏文科比例都有所上涨。
说明:表中2019文科占比数据是基于2019年各省发布的一分一段表文理人数计算而来,艺术类考生暂未计入。
2、生物成热门,政治受冷落
为方便大家直观的看出各科目选考比例,我们将这届七省选考数据转换成柱状图:
从上述图表中可以看出,生物的选考比例高居首位,紧接着就是物理和地理两门科目选考人数最多,其次就是历史、化学。而政治科目选考人数最少,这可能与政治这门学科背诵内容多、不容易拿高分的特性有关。
2018社会热点类高考作文素材:豆瓣评分风波,一场乌龙背后的真实表达
扫码关注“长沙升学那些事”公众号
带你了解更多升学信息
导读:电影质量不行,要怪网站评分低?近日,人民日报客户端刊发一篇题为《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机恶评伤害电影产业》的文章,随后,还有媒体报道称,“豆瓣、猫眼已因评分过低被电影局约谈”。这些文章与报道引起了网友们的担忧与不安,不少人纷纷提出批评与质疑。
事实上,这是一场大乌龙。真相是,人民日报客户端刊发的这篇文章是转载自《中国电影报》,并不是其原创文章。换言之,这并不代表人民日报的“官方立场”。但因为人民日报的权威性和影响力,使得这篇文章的观点被广泛传播与放大,变成一个颇有争议性的话题。
回过头看,虽说这是一场误会,人们的担忧与不安却是真实的。如果中国电影堕落到容不得任何批评,甚至是让公权力为之背书,那真是一件非常悲哀的事情。这样的话,人们非但会对国产电影产生更大的失望,也有理由担忧国产电影的政策走偏,成为某些既得利益机构的附庸。别的不说,连对垃圾电影吐个槽都不行,还能指望这些电影工作者沉下心来创作出好作品吗?
让人欣慰的是,这一切并没有真正发生。人民日报客户端转载文章遭质疑后,人民日报评论部很快在微信公号上发表文章《中国电影,要有容得下“打一星”的肚量》,亮出官媒的鲜明立场。而当有网友跟帖问,究竟哪一种声音才是人民日报的态度时,人民日报评论部微信公号的“小编”非常自信地回复“以此为准”。这样的“小编”值得点赞。
而对于豆瓣等网站被电影局约谈的说法,电影局局长张宏森同样毫不含糊地在朋友圈发文表示,电影局没有与豆瓣等平台有过任何接触,也不认识豆瓣任何人;“创作和批评是电影的一体两面,电影进步更期待评价体系实事求是。试图拒绝批评,那不是真正守望”。这些话澄清了事实,摆明了官方的态度,在大是大非面前有态度、有立场,有利于消除人们的疑惑。
从这个角度来讲,这场乌龙不是没有任何价值,相反,更像是一次舆论场的虚拟辩论。这其中,事件本身虽然被误解与放大,但也很快得到了澄清;而作为一种表达,无论是广大网友、影评人,还是人民日报评论和电影局官员,都选择站在了公平公正这边。这说明,在基本的对错是非面前,多数人并没有迷失方向,人们对自己手中握有的“批评的权利”,有着高度的敏感,不容被践踏与亵渎。
这还表明,中国的公共表达空间及其张力,仍值得让人期待。近年来,国内电影产业发展迅猛,进入电影行业的人才与资本越来越多,市场竞争也越来越激烈。在这样的背景下,不排除有市场机构采取抹黑的方式打压竞争对手。但只要社会的价值底线没有被拉低,基本的是非标准没有迷失,“不许差评”的荒谬一幕就不太可能真的发生。哪怕真相可能被埋没,终有一天也会见天日。
延伸阅读:
更多一手课程报名优惠
请扫描关注
新东方长沙学校官方微信
升初名校真题
中考历年真题
一键扫描获取!!!
扫码关注“长沙升学那些事”公众号
带你了解更多升学信息
导读:电影质量不行,要怪网站评分低?近日,人民日报客户端刊发一篇题为《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机恶评伤害电影产业》的文章,随后,还有媒体报道称,“豆瓣、猫眼已因评分过低被电影局约谈”。这些文章与报道引起了网友们的担忧与不安,不少人纷纷提出批评与质疑。
事实上,这是一场大乌龙。真相是,人民日报客户端刊发的这篇文章是转载自《中国电影报》,并不是其原创文章。换言之,这并不代表人民日报的“官方立场”。但因为人民日报的权威性和影响力,使得这篇文章的观点被广泛传播与放大,变成一个颇有争议性的话题。
回过头看,虽说这是一场误会,人们的担忧与不安却是真实的。如果中国电影堕落到容不得任何批评,甚至是让公权力为之背书,那真是一件非常悲哀的事情。这样的话,人们非但会对国产电影产生更大的失望,也有理由担忧国产电影的政策走偏,成为某些既得利益机构的附庸。别的不说,连对垃圾电影吐个槽都不行,还能指望这些电影工作者沉下心来创作出好作品吗?
让人欣慰的是,这一切并没有真正发生。人民日报客户端转载文章遭质疑后,人民日报评论部很快在微信公号上发表文章《中国电影,要有容得下“打一星”的肚量》,亮出官媒的鲜明立场。而当有网友跟帖问,究竟哪一种声音才是人民日报的态度时,人民日报评论部微信公号的“小编”非常自信地回复“以此为准”。这样的“小编”值得点赞。
而对于豆瓣等网站被电影局约谈的说法,电影局局长张宏森同样毫不含糊地在朋友圈发文表示,电影局没有与豆瓣等平台有过任何接触,也不认识豆瓣任何人;“创作和批评是电影的一体两面,电影进步更期待评价体系实事求是。试图拒绝批评,那不是真正守望”。这些话澄清了事实,摆明了官方的态度,在大是大非面前有态度、有立场,有利于消除人们的疑惑。
从这个角度来讲,这场乌龙不是没有任何价值,相反,更像是一次舆论场的虚拟辩论。这其中,事件本身虽然被误解与放大,但也很快得到了澄清;而作为一种表达,无论是广大网友、影评人,还是人民日报评论和电影局官员,都选择站在了公平公正这边。这说明,在基本的对错是非面前,多数人并没有迷失方向,人们对自己手中握有的“批评的权利”,有着高度的敏感,不容被践踏与亵渎。
这还表明,中国的公共表达空间及其张力,仍值得让人期待。近年来,国内电影产业发展迅猛,进入电影行业的人才与资本越来越多,市场竞争也越来越激烈。在这样的背景下,不排除有市场机构采取抹黑的方式打压竞争对手。但只要社会的价值底线没有被拉低,基本的是非标准没有迷失,“不许差评”的荒谬一幕就不太可能真的发生。哪怕真相可能被埋没,终有一天也会见天日。
延伸阅读:
班级名称 | 课程介绍 | 课程咨询 |
---|---|---|
高一语文 | 理解高一语文知识重难点,制定高中学习计划 | |
高二语文 | 夯实高一基础,理解实记高二知识点 | |
高考语文 | 高度总结高考语文重难点,梳理知识脉络 |
班级名称 | 课程介绍 | 课程咨询 |
---|---|---|
高一数学 | 讲解高一知识重难点,培养良好学习习惯 | |
高二数学 | 高二典型试题知识详解,传授高二学习方法 | |
高考数学 | 提炼难题知识点,脉络知识梳理冲刺高考 |
班级名称 | 课程介绍 | 课程咨询 |
---|---|---|
高一英语 | 高一英语知识详解,传授高中英语学习方法 | |
高二英语 | 提炼归纳英语重难点,规划高二学习计划 | |
高考英语 | 深入渗透高中英语知识,梳理知识体系 |
班级名称 | 课程介绍 | 课程咨询 |
---|---|---|
高一物理 | 重难点详解,培养高中物理学习素养 | |
高二物理 | 突破高二知识难点,独到中学生服务体系 | |
高考物理 | 主讲高考知识点及难题,梳理知识体系 |
班级名称 | 课程介绍 | 课程咨询 |
---|---|---|
高一化学 | 高一化学重难点详解,规划高中学习计划 | |
高二化学 | 典型例题及知识点解读,梳理学习脉络 | |
高考化学 | 巩固复习高中化学知识点,冲刺高考 |